专利侵权诉讼作为侵权诉讼的一种，在管辖的确定也遵循一把侵权诉讼案件的通则。
但是专利侵权诉讼又有自己的特点：对于同一客体，可能存在若干有联系的侵权行为，比如，甲地制造，异地销售，丙地使用。因此，专利侵权诉讼，最高法院规定了以下专门的管辖规则：
一.级别管辖：由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。

二.地域管辖：包括被告住所地和侵权行为地确定管辖法院。
被告住所地的人民法院具有专利案件管辖权的，由被告住所地的人民法院管辖。如果被告住所地的人民法院没有管辖权的，由被告住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院管辖。比如专利侵权诉讼在深圳目前区法院没有管辖权，均由中院管辖。

侵权行为地不仅包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
1.原告仅起诉制造者的，侵权产品的制造地与销售地不一致的，制造地的人民法院有管辖权。
2.原告同时起诉制造者和销售者的，制造地和销售地的人民法院都有管辖权。特别是各地司法不统一，而地方保护主义也不能完全排除的情况下，一些原告为了比较顺利或充分地维护自己的权益，会通过选择销售地甚至会安排自己的销售者取得侵权产品再由原告购买取证，从而得以而向有利于自己的管辖法院提起诉讼。
3.销售者是制造者的分支机构的，原告向销售地的人民法院起诉制造者的制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。

一，权利要求的解释——欧洲专利法The protocol on the interpretation of Art.69
The protocol on the interpretation of Art.69,
Article 1
Article 69 should not be interpreted as meaning that the extent of the protection
conferred by a European patent is to be understood as that defined by the strict, literal
meaning of the wording used in the claims, the description and drawings being
employed only for the purpose of resolving an ambiguity found in the claims. Nor
should it be taken to mean that the claims serve only as a guideline and that the actual
protection conferred may extend to what, from a consideration of the description and
drawings by a person skilled in the art, the patent proprietor has contemplated. On the
contrary, it is to be interpreted as defining a position between these extremes which
combines a fair protection for the patent proprietor with a reasonable degree of legal
certainty for third parties.

二，专利权利要求保护的范围——对于欧洲专利法第69条的理解：
个人对上述法律规定是这样理解的，专利的保护范围的确定可以有两种极端的方式：方式一，是严格按照说明书或附图（descripiton and drawings）中具体实施例来确定该专利的保护范围，这样的保护范围最小；方式二，是严格按照权利要求书(claims)的字词的字面意思来确定保护范围，而说明书仅仅对claim中的字词意思模糊的部分起到解释（understand）的作用，这样确定的保护范围是最大的。
欧洲专利法是在上述两种极端之间找到一个折中。举例来说，假设有这样一份专利文件，说明书中提供了三种具体的实施方式，按照方式一，那这个专利的保护范围（the extent of the protection）是3；而按照方式二，可能包含所有实施方式为（包括已知的、未知的）100种具体实施方式，那么这个专利的保护范围为100。根据The protocol on the interpretation of Art.69，简单来说，该专利的保护范围是既不是3，也不是100，而是3~100之间的某个数值。

那么，该专利的保护范围具体是多少呢？
Article 2 For the purpose of determining the extent of protection conferred by a European
patent, due account shall be taken of any element which is equivalent to an element
specified in the claims.
这里什么是等同（equivalent to）是关键